Det är klart att det är testosteronet som talar när de vill få rätt att skjuta varg. Det är ju mycket manligare och coolare att skjuta ett rovdjur än en långsamt lunkande växtätare...
Alltså, ju mer jag tänker på det; varför ska man överhuvudtaget se det som något speciellt att skjuta ett djur som inte kan försvara sig?
Själv spelar jag paintball, samtidigt som jag hatar krig och slakt av djur - helt enkelt för att det är jämlikt, den jag jagar kan även jaga mig i nästa stund eller markera ut mig, samma sak med kampsport. men att se något stort i att dra i en avtryckare med ett försvarslöst djur i ett svindyrt kikarsikte... ja, ingen jägare har lyckats förklara det bra för mig. Kanske någon här?
Sen brukar man ju höra argumentet att det finns för många djur av det eller det slaget... för många för vem? Och vad beror det hela på?
Jo, för att de skjutit och förföljt och smutskastat de djur som NATURLIGT hållit nere beståndet. Och sen när det finns för djur av nästa sort, ska det skjutas deras naturliga fiender. Verkar som huvudsyftet är att döda, inte att med gevärets hjälp rätta till moder jords misstag. Jag tycker att i de fall där det behövs avlivning, efter olycka osv, finns det ju utbildade som kan göra det. Behövs inte hundratusentals testosteronstinna svenssons som skjuter till sig lite självkänsla i skogarna innan de drar vidare och viagraknullar lite mer självkänsla.
Nej, fy fan för jägare.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar